---
title: "Apelación contra la Resolución de la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI"
url: https://modelo.pe/apelacion-contra-la-resolucion-de-la-comision-de-derecho-de-autor-del-indecopi/
canonical: https://modelo.pe/apelacion-contra-la-resolucion-de-la-comision-de-derecho-de-autor-del-indecopi/
area: "Derecho de Autor"
category: "Derecho de Autor"
jurisdiction: PE
language: es-PE
publisher: Modelo.pe
publisher_url: https://modelo.pe
license: CC-BY-4.0
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
date_published: 2026-04-14
date_modified: 2026-09-02

---

# Apelación contra la Resolución de la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI

**Fuente:** [Modelo.pe](https://modelo.pe). Repositorio gratuito de formatos legales peruanos.
**URL canónica:** https://modelo.pe/apelacion-contra-la-resolucion-de-la-comision-de-derecho-de-autor-del-indecopi/
**Área:** Derecho de Autor (Derecho de Autor)
**Jurisdicción:** Perú | **Idioma:** es-PE
**Última revisión:** 2026-09-02
**Licencia:** [CC-BY-4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Uso libre con atribución.

## Aviso utilitario

Modelo.pe es un repositorio de formatos legales gratuitos. **No brindamos asesoría legal** y los modelos no son revisados por especialistas. Cada caso tiene particularidades; verifica con un abogado colegiado antes de presentar cualquier documento.

## Descripción

Recurso para impugnar ante la segunda instancia administrativa del INDECOPI la resolución de la Comisión de Derecho de Autor que denegó una denuncia, impuso una multa o resolvió un registro de obra.

## Contenido del modelo

```
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN

EXPEDIENTE N.° : [NUMERO_DE_EXPEDIENTE]
RESOLUCIÓN IMPUGNADA : [NUMERO_DE_RESOLUCION]
SUMILLA : Apela resolución y solicita se eleve a la Sala Especializada en Propiedad Intelectual.

SEÑORES MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE DERECHO DE AUTOR
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI
Presente.-

[NOMBRE_DEL_RECURRENTE], identificado(a) con [TIPO_DE_DOCUMENTO] N.° [NUMERO_DE_DOCUMENTO], con domicilio real en [DOMICILIO_DEL_RECURRENTE], distrito de [DISTRITO], señalando domicilio procesal en [DOMICILIO_PROCESAL] y casilla electrónica [CASILLA_ELECTRONICA], en el procedimiento seguido con [NOMBRE_DE_LA_CONTRAPARTE]; ante ustedes respetuosamente digo:

I. PETITORIO
Interpongo recurso de apelación contra la Resolución N.° [NUMERO_DE_RESOLUCION], de fecha [FECHA_DE_LA_RESOLUCION], notificada el [FECHA_DE_NOTIFICACION], que resolvió [SENTIDO_DE_LA_RESOLUCION]; a fin de que se eleven los actuados a la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI y esta la REVOQUE, disponiendo [PRETENSION_CONCRETA].

II. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD
El recurso se interpone dentro del plazo de quince días hábiles previsto en el TUO de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, computado desde la notificación de la resolución impugnada, y se sustenta en diferente interpretación de las pruebas producidas y en cuestiones de puro derecho.

III. AGRAVIOS
3.1. Valoración indebida de la prueba. La resolución omite pronunciarse sobre [MEDIO_PROBATORIO_OMITIDO], documento decisivo que fue ofrecido oportunamente y que acredita [HECHO_QUE_ACREDITA]. La falta de valoración de prueba conducente vulnera el deber de motivación.
3.2. Error en la determinación de la titularidad. La instancia asume la titularidad de la contraparte sin analizar la cadena de transferencias, pese a que el certificado de registro invocado corresponde a [OBSERVACION_SOBRE_LA_TITULARIDAD].
3.3. Errónea aplicación de los límites al derecho de autor. El uso cuestionado se encuentra amparado en los límites y excepciones reconocidos por el Decreto Legislativo N.° 822, Ley sobre el Derecho de Autor, y por la Decisión 351 de la Comunidad Andina, extremo que la resolución no examina.
3.4. Desproporción de la sanción. La multa de [MONTO_DE_LA_MULTA] UIT impuesta no guarda relación con el beneficio ilícito, la magnitud del daño ni la conducta procesal del administrado, contraviniendo el principio de razonabilidad del TUO de la Ley N.° 27444.
3.5. Motivación aparente. La resolución no expresa las razones por las que descarta los argumentos centrales del descargo.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
4.1. El TUO de la Ley N.° 27444 reconoce el recurso de apelación cuando la impugnación se sustenta en diferente interpretación de las pruebas o en cuestiones de puro derecho, y garantiza el derecho al debido procedimiento y a la debida motivación.
4.2. El Decreto Legislativo N.° 1033, Ley de Organización y Funciones del INDECOPI, dispone que la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal conoce en segunda y última instancia administrativa los procedimientos de derecho de autor.
4.3. El Decreto Legislativo N.° 822 rige el fondo de la controversia, incluidos los límites y excepciones invocados.

V. MEDIOS PROBATORIOS
5.1. Copia de la resolución impugnada y de su cargo de notificación.
5.2. [MEDIO_PROBATORIO_OMITIDO], cuyo mérito se reitera.
5.3. Documentación sobre la cadena de titularidad de la obra en disputa.

VI. OTROSÍ DIGO
Solicito el uso de la palabra en informe oral ante la Sala Especializada en Propiedad Intelectual y se tenga presente la casilla electrónica señalada para las notificaciones.

POR TANTO:
A ustedes solicito conceder el recurso, elevar los actuados a la Sala Especializada en Propiedad Intelectual y, en su oportunidad, revocar la resolución impugnada.

[CIUDAD], [FECHA].


_______________________________          _______________________________
   [NOMBRE_DEL_RECURRENTE]                  [NOMBRE_DEL_ABOGADO]
   [TIPO_DE_DOCUMENTO] N.° [NUMERO_DE_DOCUMENTO]     Reg. CAL N.° [NUMERO_DE_COLEGIATURA]
```

---

**Cómo citar:** Modelo.pe. Apelación contra la Resolución de la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI. Disponible en https://modelo.pe/apelacion-contra-la-resolucion-de-la-comision-de-derecho-de-autor-del-indecopi/. Licencia CC-BY-4.0.