Descargos ante OSCE por Sanción de Inhabilitación

Expediente N°: [N_EXPEDIENTE_OSCE]
Procedimiento: [SANCION_POR_INFRACCION_EN_PROCESO_DE_SELECCION_O_EJECUCION_CONTRACTUAL]
Sumilla: PRESENTA DESCARGOS AL INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO - OSCE:

[RAZON_SOCIAL_PROVEEDOR], con RUC N° [RUC], con domicilio en [DOMICILIO_FISCAL] y domicilio procesal en [DOMICILIO_PROCESAL], debidamente representada por [NOMBRE_REPRESENTANTE], identificado(a) con DNI N° [DNI_REPRESENTANTE], en su calidad de [CARGO], en el procedimiento administrativo sancionador iniciado en su contra por presunta infracción al [INDICAR_NORMA_INFRINGIDA: ej. Art. 50 inc. a) Ley 30225 - "Realizar conducta dolosa en la celebración del contrato"], a usted respetuosamente decimos:

I. PETITORIO

Dentro del plazo legal (10 días hábiles del Art. 250 del Reglamento de la Ley 30225), presentamos DESCARGOS al informe final de instrucción notificado el [FECHA_NOTIFICACION], solicitando al Tribunal del OSCE:

a) DECLARE LA NULIDAD del procedimiento por los vicios señalados en los descargos, en aplicación del Art. 10 TUO LPAG.

b) En su defecto, DECLARE INFUNDADA la imputación formulada por falta de tipicidad y de pruebas concluyentes.

c) En su defecto último, GRADÚE LA SANCIÓN con aplicación de atenuantes, sin imponer inhabilitación.

II. ANTECEDENTES Y HECHOS

PRIMERO.- IMPUTACIÓN. Mediante [RESOLUCION_O_INFORME_FINAL_DE_INSTRUCCION], se imputa a nuestra representada haber [CONDUCTA_IMPUTADA] en el marco del proceso de selección [N_PROCESO] convocado por [ENTIDAD_PUBLICA], contraviniendo el Art. [N_ARTICULO] de la Ley 30225 (Ley de Contrataciones del Estado) y/o su reglamento.

SEGUNDO.- HECHOS REALES. Los hechos sucedieron del modo siguiente: [NARRACION_DETALLADA_DEFENSIVA_CON_FECHAS_DOCUMENTOS_Y_REFERENCIAS_A_PRUEBAS].

III. FUNDAMENTOS DE DESCARGO

PRIMERO.- INEXISTENCIA DE LA INFRACCIÓN. [DESARROLLO_ARGUMENTO_PRINCIPAL: explicar por qué los hechos no encajan en el tipo administrativo imputado].

SEGUNDO.- VICIOS DEL ACTO. [SI_APLICA: notificación irregular, motivación insuficiente, competencia indebida del órgano instructor, falta de imparcialidad].

TERCERO.- ATENUANTES (Art. 257 TUO LPAG y Reglamento Ley 30225). Subsidiariamente, invocamos como atenuantes:
a) Subsanación voluntaria antes de la imputación.
b) Reconocimiento parcial de los hechos.
c) Inexistencia de daño efectivo a la entidad o al Estado.
d) Ausencia de antecedentes sancionatorios en los últimos [N] años.

CUARTO.- DESPROPORCIÓN. La sanción de inhabilitación propuesta es desproporcionada considerando que [JUSTIFICAR: tamaño del proveedor, dependencia de contratación pública, número de trabajadores, perjuicio social mayor que el beneficio sancionador].

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1) Expediente del proceso de selección [N_PROCESO] (solicitar incorporación si no consta).
2) Comunicaciones intercambiadas con la entidad durante el proceso.
3) Pericia técnica o económica si corresponde para acreditar [HECHO_CONCRETO].
4) Declaraciones juradas de funcionarios de nuestra empresa.
5) Constancia REMYPE y antecedentes sancionatorios (negativos).

V. ANEXOS

1-A. Vigencia de poder del representante.
1-B. Copia DNI del representante.
1-C. Copia simple de RUC SUNAT vigente.
1-D. Constancia REMYPE.
1-E. Constancia de no inhabilitación previa OSCE.
1-F. Documentos probatorios del fondo (listados).

POR TANTO:

Solicitamos al Tribunal del OSCE: a) declarar la nulidad del procedimiento o la infundación de la imputación; b) en su defecto, graduar la sanción con aplicación de los atenuantes invocados, evitando la inhabilitación.

OTROSÍ DIGO: Solicitamos audiencia pública para sustentar oralmente los descargos antes de la resolución final, conforme al Art. 254 Reglamento Ley 30225.

[CIUDAD], [FECHA].

_____________________________
[NOMBRE_REPRESENTANTE]
[CARGO]
[RAZON_SOCIAL] - RUC [RUC]

Firma del abogado: [NOMBRE_ABOGADO], CAL N° [CAL]